Интернет и юридические претензии: веерное распространение материалов о культах

Чтобы понимать насколько угрозы реальны, Вы должны обратиться к грамотному юристу (с судебной практикой) или уже пройти штук 10 судов и понимать «реалии» юридических конфликтов. Обычно это требования в виде цитат кучи законов и обещанием «Геенны огненной», но никакой конкретики:

• требуйте указания точных цитат и нарушений, которые их не устраивают;
• да культы могут требовать убрать их логотип или фотографии, которые Вы взяли с их ресурсов, но Вы можете их заменить на фотографии с других источников;
• Название компании и ФИО ее руководителей (официальных) не является «секретной информацией» и ей можно делится, как и информацией из открытых источников (не забывайте приводить ссылки);
• Не спорьте с культами, а уважайте их точку зрения. но всегда просите детальных уточнений претензий и не забывайте просить «скрижалей», которые подтверждают их право предоставлять интересы тех или персон.

Мне сложно тут что-то особенное советовать, т.к. каждый случай уникальный, но…

Возник этот эффект из-за судебного дела:

Термин Эффект Стрейзанд получил распространение после инцидента в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Аделмана (Kenneth Adelman) и сайта Pictopia.com $ 50 млн, так как фотография её дома была доступна среди 12 000 других фотографий побережья Калифорнии. Аделман утверждал, что он сфотографировал дом наряду с другими домами на побережье в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства. До того, как Стрейзанд подала иск, фотография номер 3850 была скачана с сайта проекта всего 6 раз; два из скачиваний произведены адвокатами Стрейзанд.
Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете. Например, в месяц после подачи иска изображение было просмотрено более чем 420 тысячами посетителей.
Аделман заявил, что информация об иске привлекла к его веб-сайту более миллиона посетителей, а фотографию использовала в своем сообщении организация Associated Press, что привело к её перепечатке в множестве газет во всем мире.

Фактически если у вас развитое комьюнити или группа сочувствующих, то просите максимального репоста, но не в социальных сетях, а блогах, сайтах и форумах. Можно сохранить на всякий случай материал в Evernote.

Как только культ видит, что его «агрессия» приводит к распространению материала дальше, то это приводит либо к его дополнительным тратам (обычно они заставляют рассылать своих сотрудников (не юристов) или нанимают внешних юристов), либо к приостановке активности в этом вопросе. Важно только понимать — призывы о распространении должны вестись в закрытом или не явном характере (социальные сети тут лучше подходят).

Дополнительно можно сделать с Google:

• завести файл в ворде и в нем записать пароли к 4−5 новым почтовым ящикам на gmail.com;
• на базе этих аккаунтов сделать 4−5 частично заполненных профиля в Google+ (чтобы они не были похожи на мусорные);
• постить через них разные материалы в Google+, которые культ требует убрать с другого ресурса (не ссылку, а текст полностью; только не дублируйте информацию по всем 5-аккаунтам, а просите френдов ставить «плюсы» материалу);
• эти статьи будут попадать в первую 10-ку выдачи Google (пока есть приоритет перед материалам с привязкой к G+).

[Соцсеть была закрыта]