Детективы по выводу из сект

Реальность к сожалению куда печальней и труднее, чем в классических схемах с героями и драконами. Есть ряд причин, которые противоречат заявлениям этих «спасителей». Назову самые очевидные для специалистов по культам и сектам:

• Нахождение в культах влияет на всех, даже на «специалиста», кто работает по «включенному наблюдению». Ходить в культы это дорогое удовольствие, т.к. в дальнейшем герою потребуется терапия.
• В культах жесткая иерархия и чтобы выйти на контакт с нужной «жертвой» нужно время, особенно, если она уже продвинулась по «карьерной лестнице» или попала в чей то «личный гарем». Во многих культах «мальчики» не общаются с «девочками» без «наставника» и т. п. Поэтому часто это долго и сложно искать «жертву» для вывода из культа (если речь не о физическом похищении, что противозаконно).
• Очень редко «силовики», «детективы» и «братки», кто пытается физически выдергивать жертву из культа, редко обладают навыками и компетенциями по работе с жертвами насилия, которые очень зависимы от культовой среды. Так называемое «депрограммирование» на Западе заглохло из-за своей неэффективности (и противозаконности), т.к. процесс «похищения» и «удержания» наносил не меньший вред «жертве», что и нахождение в культе.
• Работая с сотрудниками прокуратуры, следственных органов, специальных служб и МВД — я очень редко сталкивался с хорошими знаниями и понимания мира новых религий, психокультов и сект. Часто у «экс- и действующих силовиков» отсутствуют знания о традиционных религиях, а о культах и НРД лишь просто понятие «враг государства» или «неведомая зверушка».
• Я еще не встречал научных статей и публикаций от «детективов» и «силовиков» по теме культов (кроме диссертаций по «давайте примем закон и запретим всё нетрадиционное»). Исключение это монография для МВД по тому как правильно «шить статьи» для «религиозных организаций» от 2005 года, но она больше «чек лист по судебному документообороту».